جیسا کہ میں نے لیزا ہارپر کے ماننے والے عیسیٰ علیہ السلام کے اپنے جائزے کے بارے میں سوچا : کیا آپ ہر چیز کو رسک میں ڈالنے کے لئے تیار ہیں؟ کتاب اعمال کے ذریعہ ایک سفر ، میں نے اس کے بارے میں کچھ کہنا غور کیا کہ میں ان کو کس طرح کا "غیر رسمی تدریسی انداز اور پاپ کلچر کو بائبل کے بیانیے میں بان
دھنے یا رسول پطرس کو 'پیٹ' کے طور پر حوالہ دینے کے رجحان
کو پسند نہیں کرتا تھا۔ سنا ہے اس سے پہلے! میں اس کو "نرگسسٹک ونڈ بیگ" کہنے کے لئے اتنا آگے نہیں جاؤں گا اور میں یقینی طور پر اس کے "بہت موٹے ویڈیو پر مبنی بائبل ٹیچر ہونے کی وجہ سے اس کے بارے میں کوئی تبصرہ نہیں کروں گا!" لوگ مطلب سے ہیں؛ میں کوشش کرتا ہوں کہ ایسا نہ ہو۔
ان تمام باتوں سے ، میں امید کرتا ہوں کہ محترمہ ہارپر میرے صرف یہ بیان
کرتے ہوئے ناراض نہیں ہوں گی کہ میں خاص طور پر یسوع کو ماننے سے لطف اندوز نہیں ہوا. اور ہاں ، میں تسلیم کروں گا کہ یہ ترجیح اور انداز کا سوال ہے۔ میں نے اس کے الہیات کو قابل اعتراض نہیں سمجھا۔ یہ اس کا انداز تھا جس نے مجھے دور کردیا۔ میں دیکھ سکتا ہوں کہ وہ خواتین کی کانفرنسوں کے لئے مقبول اسپیکر کیوں ہے۔ بصیرت اور بائبل کے مطابق وہ مضحکہ خیز اور دل لگی ہے۔ ابتدائی چرچ کے ہلکے اور تیز دورے کے لئے ہارپر نے کتاب ک
ے اعمال کو اپنے فریم ورک کے طور پر لیا۔ جس طرح سے ہ
م کنبہ کی کہانیاں سنتے ہیں ، اس نے ہیٹی یتیم کو گود لیا ، اور ایک عیسائی کے طور پر اس کے اپنے تجربات۔ (مجھے اس کے گود لینے کے تجربے کے بارے میں سن کر بہت اچھا لگا ، ایسا لگتا ہے کہ یہ ساری بات پوری طرح سے پوری نہیں ہوتی ہے۔)
